LA MULTICULTURALIDAD FEMENINA

http://malditascdecine.blogspot.com/2013/06/
malditas-comedias-romanticas-las.html

Es importante resaltar que las minorías más amenazadas a través de la historia no solamente han sido los homosexuales o la raza negra. La mujer, así mismo, desde los primeros brotes de la humanidad, ha sido protagonista de una serie de luchas que se creían imposibles a los ojos del mundo de la época. Ahora, después de siglos, se empieza a transformar el imaginario del género, sus funciones y utilidades hacia el mundo.

Examinando un país no muy lejano, Estados Unidos, y teniendo en cuenta su estándar de influencia económico avasallante, no se puede dejar a un lado su gran dominio en las formas de relación social.  Se evidencia, para lo anterior, unos patrones de belleza, que al igual que en la cultura norteamericana, se han instalado en países subdesarrollados de Latino-américa características de la mujer ideal y hermosa como aquella que logra ser delgada, usar una particular marca de ropa y conducir un BMW. Esta incansable necesidad de “tener” a través de los años, se ha vuelto para la mujer occidental de hoy en día una de sus mayores metas, “una apariencia vale más que nada” son algunas de las frases que Estados Unidos incrusta en sus comerciales o reallity shows, ser hermosa es ser una princesa de Disney con un marido adinerado, no ser así significa ser rechazada de distintas maneras en la sociedad Americana.

Para más información visitar: Prototipo de belleza norteamericano. 

http://www.bebloggera.com/2012/09/
mujeres-musulmanas-y-su-vestimenta.html

Sin embargo, recorriendo diferentes lugares del mundo se encuentran culturas que no han logrado una completa absorción de costumbres occidentales: los musulmanes, por ejemplo, que no son solamente una religión, ser islamita es un estilo de vida que rige sus costumbres diarias, tienen unos estándares de belleza más limitados, a los punto de vista de los americanos, esto significa que para una mujer musulmana está bien cubrirse y solamente mostrar sus ojos. La mujer musulmana ve a su feminidad como propia y no necesita que nadie aparte de su esposo y sus hijos la observen. Aunque fue difícil lograr que una mujer musulmana tuviera los mismos derechos de un hombre a través de los años, la religión ha sido flexible y ha dejado de lado todos los tabús y miedos que existen en torno a lo que una mujer puede y no puede hacer, dándole el derecho al trabajo y a la educación dejándolas, de esta forma, al mismo nivel del hombre acabando con una represión que vista desde cualquier parte del mundo desigualaba a la mujer del hombre por un nivel de inteligencia inferior, teoría que se ha visto extinta con demostraciones tanto científicas como de campo social.

Entrevista a Thaijjit Meriam, 2013 "Covering your body is a sign of respect and it's my way to feel beautiful", mujer musulmana de 26 años.      Ver: La belleza musulmana

http://listas.20minutos.es/lista/las-
45-mujeres-mas-hermosas-de-la-india-94860/

Pasando por otra de las culturas más habladas y cuestionadas por muchos, la India se presenta con costumbres, para un ojo más liberal u occidental algo erradas, por ejemplo, sus matrimonios concertados. Es preciso entonces nombrar algunos de los factores que definen a la mujer india de hoy en día: en primera instancia, una mujer india si no se siente atraída por el hombre con el cual se va a casar simplemente no acepta, una mujer india puede vestir el hermoso sari generalmente cuando está casada, la feminidad de una mujer india se basa en la ostentación con hermosas telas, el mejor estatus posible y como bien se conoce en la cultura india, a diferencia de la cultura occidental, en una relación la pareja no se enamora y se casa, para ellos es necesario el casamiento para lograr el amor verdadero.

Por tal razón, la mujer india tiene un papel fundamental en su país ya que es la base del hogar, es quien se encarga de las labores del mismo y está al pendiente de sus hijos, sin descuidar, por supuesto, su imagen, llevando hermosos vestidos y siempre a disposición del hombre. Lorena Mena, antropóloga que estudia los comportamientos y la cultura india desde el año 2007 concluyó que la taza de divorcio en la india es mínima (1%), haciendo cuestionar el estilo de vida del otro lado del mundo que tiene una taza de divorcio de un poco menos del cincuenta por ciento, estas cifras demuestran el éxito de un sistema que se ha mantenido desde épocas inmemorables.

Mena, Lorena, 2013 "Me case con un Hindú" http://historiasdelaindia.com/me-case-con-un-hindu/, 2012.

http://es.123rf.com/photo_23304359_mujer-
asiatica-de-china-en-cheongsam-chino
-tradicional-gesto.html

 Por último, en la China, se ve una gran diferencia entre los estándares de belleza y costumbres de la mujer del campo y la mujer de ciudad, la mujer tradicional china es la mujer encargada del hogar, los cultivos y estar siempre junto a su esposo, pero la nueva mujer de ciudad es una mujer liberada y más identificada con la mujer occidental. La mujer china de ciudad es una mujer que le importa tener, entre más posea, entre más caro sea el carro que se tiene, entre más rico sea su marido es vista la mujer china con más respeto. China maneja una sociedad muy grande de poder y dinero, haciendo así globalizar a sus habitantes; de la mujer tradicional china queda poco, ahora lo que se puede ver son delgadas mujeres con lentes de contacto azules manejando lujosos convertibles para sentirse bellas y socialmente aceptadas.
Historia de la mujer tradicional china.

https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/
hphotos-prn2/t1.0-9/1381378_10151688429437532_
165695679_n.jpg

 
 Muchas de estas historias se pueden resumir fácilmente en la experiencia de Fan Fan, una mujer de 30 años, delgada, no muy alta y con una sola meta en la vida: conseguir una vida estable económicamente a toda costa. Dentro de los diferentes objetivos estaban la presunción, poder mostrarle al mundo su poder adquisitivo y de la misma forma, dentro de una sociedad artificial, conseguir el estatus socio-económico que siempre quiso. Entre sus gastos básicos se encuentran los cortes de cabello por casi tres millones de pesos, y la posesión de convertibles y penthhouses, que se sumarían más tarde a la exquisita ropa de diseñador.


Estudiando todas estas culturas se puede evidenciar el gran impacto que está teniendo la nueva sociedad globalizada en las otras comunidades, para los occidentales muchas de las costumbres orientales están erradas y viceversa. pero cada vez estas se están contaminando más por medio de distintos formas de entretenimiento como el cine y la televisión, dejando a un lado muchas característica que hacen a una cultura única e irremplazable trasformando el mundo en una sola sociedad, con una única mirada hacia las diferentes problemáticas. Es así como cada vez más se empiezan a establecer los mismos cánones de belleza para todo el mundo, algo que a final de cuentas resulta imposible debido a que los modos de reacción, opiniones y la ética de los seres humanos son diferentes y si se quiere globalizar el mundo con un mismo patrón de belleza de mujer se puede llegar a la destrucción de muchas de ellas y a un caos global de identidad. 

Por: Juan Sebastián Arias 

El verdadero propósito de la guerra

el verdadero propósito de la guerra

La guerra entre las naciones o entre la nación y el pueblo tiene un trasfondo mucho más completo; a los ciudadanos y soldados se le vende una justificación ficticia, los líderes del estado les dicen que al enfrentarse con sus compatriotas o contra el otro país están haciendo la labor más importante de sus vidas le demostrarán al mundo entero que su país es el mejor.  Lo que realmente ellos no saben es que el estado tiene otras intenciones con este enfrentamiento. 

A continuación vamos a ver "los propósitos"que ha tenido la guerra durante la historia:  demostrar nuestra superioridad, defender al mundo del terrorismo  y proteger nuestra religión.

La superioridad:

Desde tiempos remotos las conquistas, invasiones, guerras han tenido un único propósito demostrar la superioridad de un pueblo sobre otro. En el caso de la segunda guerra mundial los alemanes y los japoneses querían conquistar los otros paises para mostrar que su pueblo es superior.

Pero ¿qué precio pagaron los ciudadanos de estos pueblos por demostrar que su país es mejor ?  Fueron enviados a campos de concentración o de exterminio, en donde sufrieron las peores torturas y en donde fueron asesinados; alemanes y japoneses realizaron masacres masivas de población y de prisioneros enemigos; fueron violadas miles de mujeres por parte de tropas soviéticas y japonesas, se destruyen patrimonios históricos de la humanidad, se dejaron heridas en los sobrevivientes que no se podrán borrar con facilidad; ¿y todo esto para qué? para mostrar la superioridad de un pueblo sobre otro.

guerra contra el terrorismo: 

El gobierno de los Estados Unidos a utilizado está frase en diferentes momentos de la historia como escusa para atacar a otros paises, como por ejemplo: en la guerra en contra Afganistán ( Al Qaeda), contra Irak, en primera guerra muldial, segunda guerra mundial, entre otros. Este movimiento que Estados Unidos ha llamado a tenído un gran apoyo por parte de otros paises, especial los miembros de la OTAN. 

En esta guerra contra el terrorismo Estados Unidos a podido invadir,asesinar a miles de ciudadanos inocentes con el pretexto de que ellos luchan contra el terrorismo. Si realmente Estados Unidos esta luchando contra el terrorismo ¿por qué ataca con su armamento a otro país?

¿si asesino a otra persona porqué estoy luchando contra el terrorismo, mis acciones no son terroristas, sino de una persona que esta liberando al mundo del terrorismo?

Este argumento de Estados Unidos contra la guerra tiene un trasforno mucho más egoista. Lo que realmente Estados Unidos es demostrar con el ataque a otros pais es demostrar al mundo que Estados Unidos es un país superior y que puede asesinar porque "esta protegiendo del terrorismos"

 

Proteger nuestra religión:

Según Cicerón La palabra latina religión se deriva de re-ligere, que significa "estar atento, considerar y observar, mantenerse unidos". Según la religión católica todos somos hermanos todos somos iguales, fuimos creados a imagen y semejanza de un creador.

Si todos creemos en un ser que nos creó y que nos dió un propósito a nuestras vidas, ¿ por qué tenemos asesinar a nuestros hermanos por defender lo que nuestros lideres dicen que es nuestra religión?

Un ejemplo claro de la guerra por la religión es la guerra entre Irán e Irak, esta guerra se dio debido a que Irak estaba preocupado por la propaganda religiosa dirigida desde la nueva República Islámica de Irán con el ayatolá Ruhollah Jomeini al frente, contra el régimen baazista laico de Bagdad, y especialmente temía perder la lealtad de sus súbditos chiíes.  En este conflicto también se vivieron horrores de la guerra: Se estima que el costo de Irán fue de 1 millón de bajas entre muertos, heridos y los iraníes continúan sufriendo y muriendo a consecuencia del uso de armas químicas. Las bajas iraquíes se estiman en 250,000-500,000 muertos o heridos. Cientos de civiles murieron en ambos lados en ataques aéreos y de misiles balísticos. ¿Y todo esto para qué? para saber que luego de la muerte de tantas personas y el sufrimientos de tantas familias ninguno de los dos bandos consiguió su cometido. Sí todos creemos en un Dios que quiere lo mejor para nosotros y que todos somos hermanos ¿por qué debemos asesinarnos por un territorio, solamente porque según nuestros lideres estamos defendiendo nuestras creencias? 

Lo que el pueblo iraqui e iranino sabía en ese entonces era que el verdadero propósito de este conflicto no era religioso, como dijo en esa época el presidente iraqui Sandam Husein. El verdadero objetivo fue mucho más codicioso; la única finalidad de la invasión de los irak a irán era adueñarse del territorio iraní porque en este se encontraban yacimientos de petróleo.

Como pudimos ver anteriormente la guerra siempre a tenido una escusa absurda de poder asesinar a otras personas porque estamos defendiendo a nuestras ideas ( superioridad o creencias) o porque estamos luchando contra el terrorismo. 

Estado contra el pueblo: 

 

Otras de las justificaciones que los lideres de las naciones han tenido para poder asesinar a inocentes es suprimir las protestas porque estaban causando desorden en el país. Un claro ejemplo fue lo que ocurrió en la manifestación en plaza de Tian'anmen en la republica popular China, en la cual el pueblo exigía que el estado debida reformarse.

En las manifestaciones acudieron miles de ciudadanos chinos, en su gran mayoría estudiantes, quienes querían que el sistema político de la república popular china se reformará. En estas manifestaciones el gobierno chino asesino a  36 estudiantes,  3.000 civiles . ¿Y todo esto para que?, para proteger a las políticas del estado de algún cambio que el pueblo pudiera hacer; el único cambio que el pueblo realmente quería era tener una mejor condición de vida.

El único propósito que tuvo el estado al asesinar a miles los ciudadanos era poder conservar el poder total y no suprimir las protestas porque estaban causando desorden en el país. Es tanta la necesidad del estado de la república popular china de tener el control total del país que hasta hoy en día siguen censurando lo que ocurrió en la plaza de Tian'anmen.

El verdadero propósito de la guerra como pudimos ver puede ser ambigua, para los líderes de cada uno de los bandos tienen un propósito de mostrar superiorior, monetario y político. Para las víctimas de estos conflictos son acontecimientos que dejarán marcadas sus vidas y la de su descendencia y para el mundo entero es solamente parte de la historia humano que se seguirá repitiendo porque así es nuestra naturaleza.

referencias:

http://old.radio.cz/es/html/nato_clenove.

html, http://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_de_la_Plaza_de_Tian%27anmen_de_1989,

http://www.geocities.ws/obserflictos/tiananmen.htm,http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo,http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Guerras_de_Estados_Unidos,

http://www.youtube.com/watch?v=tyNJzOTBPV8, 

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Ir%C3%A1n-Irak.

La religión dentro de la geopolítica mundial.

La religión dentro de la geopolítica mundial.

La religión ha sido la excusa por la cual el ser humano ha intentado contactar con el mas allá con el fin de encontrar remedio a sus miedos, necesidades y otras pobrezas espirituales. La gran mayoría de religiones basan su creencia en seres de fuerza superior “dioses”. Esta deja de ser algo individual a ser algo más social pasa a la creación de modelos de sociedad que por sus comportamientos se diferencian de unas a otras “hinduismo, judaísmo, cristianismo e islam”. Esta diversidad de comportamientos junto a sus creencias han marcado las diversas civilizaciones en el mundo haciendo que el destino social sea dirigido por voluntades religiosas, o creencias establecidas en las sociedades.

Con este ensayo quiero mostrar tres casos diversos en el cual la religión se ha establecido como una voluntad social. Partiendo por la conformación de estados religiosos, seguido de la voluntad de multiculturalidad abrasando una política laica, para terminar con la otra cara de la moneda. La negación religiosa en la política social.

La creencia de una república religiosa…

Es el islam una de la religiones más conservadoras. Su posición acerca de la fe en Ala es directa y busca la conservación de su creencia en las bases de familia, el matrimonio, la comunidad y por ultimo las más discutida la mujer, pero entre todas estas bases, hay una que es discutida y tiene que ver con la sociedad, en si con la política; La ley del Sharia además del Fiqh establece la generalización religiosa en los aspectos políticos, económicos, militares y sociales. En si busca establecerse en todos los aspectos de la vida musulmana especialmente en la política,  esto explica del porque esta religión se tomó el control de los estados con mayoría islámica o mejor dicho las llamadas repúblicas islámicas.

La república islámica como ya se menciona es la muestra de cómo una religión tomo el poder de manera sociopolítica en un país. Para bien o para mal muchos países son lo que son y muestran su poderío gracias a el tipo de reformas que la ley musulmana les ha permitido llegar; Egipto, Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, entre muchas otras son ricas y exageradamente prosperas por el centro que esta seudopolitica hace,  pero la lista no acaba hay países en este tipo de política que se basa en la hierocracia es decir la creencia que un dirigente es cercano con algún ser supremo ha dios. Este es el caso de la república islámica de Irán que por medio de sus Ayatolas convencidos que descienden directamente o se tiene una relación familiar con el profeta Muhammad.

Según el autor Max Weber es cierto que Irán es una teocracia pero podríamos utilizar con mayor propiedad los términos "eclesiocracia" o "hierocracia", para referirse al orden político en donde el poder es ejercido institucionalmente por una casta sacerdotal.

Weber establecerá tres distinciones en la relación entre el poder político y el eclesiástico:

·           La legitimación del soberano, como encarnación de Dios o ser ungido por Él, por parte del clero.

·           El clérigo-soberano (lo que se definirá como teocracia).

·           El soberano temporal, con suma autoridad en los asuntos religiosos.

(Weber Max, Ensayos de la metodología sociológica, 1929)

Manifestación publica Irani.

Irán de mayoría de islam Chií la decisiones parten en de su presidente elegido por voto popular pero el Ayatola por ser cercano a dios toma las decisiones más próximas al pueblo e incluso tiene más poder que el presidente. La gran mayoría de las controversias que Irán ha mostrado alrededor del mundo y ha hecho eco ni siquiera han pasado por la cabeza de su presidente y su pueblo, es más la voluntad religiosa del Ayatola que dirige el destino del país. Ejemplo de esto, la relación Iraní contra Israel asegurando que Israel es tierra maldita por estar habitado por judíos sionistas. Ahora no vamos a la relación de nuestra pregunta y es si tiene que ver la religión en la política, bueno que una persona que dice estar relaciona fraternalmente con dios no la justifica, las provocaciones de amenaza de guerra no cabe en la realidad de ninguna persona y ni siquiera en los verdaderos valores de una religión.

La multiculturalidad, la religión junto a la política.

Junto a la gran muestra de que la religión en ciertos grados puede ser peligrosa, no todo son provocaciones y amenazas también cave en el ser humano la virtud de apartar la creencias y pensar en una política social que realmente busque un bien común además de establecer una sociedad de prosperidad. Esta mirada cave en la india que con sus más de miles millones de habitantes siendo este uno de los países más poblados en el mundo. se guarda una garantida de gobernabilidad que ha perdurado por años y mantiene hoy en día como símbolo de admiración claro está que encabezado por su mayor religión el hinduismo ha creado una figura parlamentaria que comparte todo tipo de creencias en esta país tan basto. Junto ha esto cabe destacar su manera de llevar política y la historia con la cual fue su independencia encabezada por Mahatma Gandhi y su política de no violencia que los llevo a la independencia. Esto último deja mucho de que pensar.

Rio Ganges. sikh junto ha tibetano.

El hinduismo que tiene mas del 75% de los seguidores en ese país, seguido por el islam en un 13%, 2% el cristianismo y seguidamente el budismo junto al jainismo en un 0.5% y 0.8% respectivamente, En esto también cabra el resto de religiones seculares que por ser una país tan grande de diversos orígenes tienen su puesto en esta sociedad.

(Martin David, religiones en la India, 2010.)

Para ponernos en contexto con el titulo basta decir que la India y su gobierno por medio de la ley nacional es un estado laico es decir que ninguna figura política está relacionado con la religión. la elección de sus representantes dentro del parlamento, presidencia y primer ministro que son las máximas figuras no buscan como puesta alguna ideología religiosa. Tanto así que durante los años la india ha tenido primeros ministros de diversas mayorías religiosas junto a ministros; Indira Gandhi católica ella o con tan solo el actual y primer ministro Manmohan Singh.

Para terminar después de todo este la India es uno de los países en los cuales la religión no hace parte de su política, no es teocrático y su partidario representa los ideales del pueblo y no a las personas que están detrás de su religión.

Cuando la política suprime más allá de la religión.

La religión ha ido más allá de la voluntad de la personas por lo cual ha sido una piedra en el zapato para las políticas en los países, después de los atentados del 9-11, junto a los del metro de Londres y Madrid, quedo demostrado que el fanatismo es uno de los factores por lo cual la política ha tenido que tomar medidas para que la violencia no produzca un descontrol interno. Como consecuencia la intereses políticos y de sociedad siempre han contrapuesto esta teoría; pasando por una de las directrices políticas mundiales llamado el comunismo.

Después de la revolución china en 1949, la toma del partido comunista ya era un hecho y después de esto sus ideales. Que más que bien quieren dar el mejor provecho para la región que alguna vez napoleón llamo como el gigante dormido. 

Monja tibetana se inmola en china.

La llegada de Mao Zedong y el comunismo que hacía ya más de una década atrás Carl Marx promulgo, acabo con la idea de alguna creencia religiosa junto a la frase “la religión es el opio del pueblo”. Las represiones en el noroccidente a las tribus tibetanas, junto a los islamistas en el sur ni que decir de la ideas de cristianismo en el centro de china fue más que un espejismo para un país que quería un futuro basado en mano de obra, campesinado y generales del partido comunista.

Conclusión.

La religión ha sido parte de la transformación social de las diversas civilizaciones en el mundo, con este ensayo quiero mostrar tres ejemplos claros y existentes de cómo las creencias influencian directamente en la política mundial,  sobre todo en la voluntad social de un país. Que más que mostrar el cambio y la estabilidad geopolítica al cual China, Irán e India se muestran al mundo, del cómo y porque estos países funcionan y como por sus bases religiosas-políticas.

Irán; claramente se muestra como el país teocrático que alcanza los niveles de creencia divina encarnada en el humano del cual depende el deseo social. En cambio la india por su historia religiosa captando tres de la religiones más importantes en el mundo establece la ley laica y abandona la religión dentro de la política para pensar en algo más social y por último la china que muestra el lado más rígido de la política a los seguidores fanáticos.